PEMBANGUNAN DAERAH

PEMBANGUNAN DAERAH

Evaluasi Proyek Rekening Pembangunan Daerah di Republik Indonesia
Selesai: 2007

ADB yang diberikan Pemerintah Indonesia pinjaman sebesar $ 50 juta Desember 1996 untuk mendukung prioritas Pemerintah penguatan rekening pembangunan daerah yang permintaan meningkat secara signifikan pada pertengahan tahun 1990. Di tengah mounting backlog aplikasi pinjaman untuk RDA, Proyek dirancang khusus untuk

    * Meningkatkan ketersediaan kredit jangka panjang kepada pemerintah daerah dan perusahaan,
    * Mendukung RDA sebagai fasilitas kota bergulir, dan
    * Mempromosikan otonomi keuangan dan kelembagaan pemerintah daerah. Evaluasi ini memperhitungkan dua output utama:
          o sub-proyek infrastruktur Perkotaan
          o Pelaksanaan investasi fisik, dan pembangunan kapasitas

Ringkasan Temuan

    * Proyek dinilai 'sebagian relevan'. Meskipun konsistensi yang ditunjukkan oleh hasil yang ditargetkan dengan prioritas pembangunan Pemerintah dan strategi negara ADB, penilaian yang lemah karena gagal mengatasi isu-isu kelembagaan memadai RDA bahwa konsultan bantuan teknis persiapan proyek sudah disorot. Waktu persetujuan itu dipertanyakan. Ada analisis yang tidak memadai dan kurangnya upaya mitigasi risiko-risiko dalam potensi keterlambatan penerbitan peraturan baru tersebut direncanakan RDA. ADB juga tidak tepat menanggapi faktor eksternal, yaitu krisis keuangan tahun 1997-1998 yang mengubah kebutuhan negara dan profil risiko dari Proyek.


    * Proyek dinilai 'tidak efektif'. Jelas, yaitu: (i) yang signifikan underutilization dari pinjaman dan kinerja yang kurang dari sembilan sub-proyek, (ii) yang kurang memuaskan RDA pencairan dan kinerja yang kurang dari proyek yang didanai, dan kontribusi minimal (iii) RDAP dan RDA untuk promosi keuangan dan kelembagaan otonomi pemerintah daerah. Sebagian besar target Proyek tidak tercapai.


    * Proyek dinilai tidak efisien karena dengan kontribusi diabaikan dari (i) tiga sub-proyek (dikunjungi oleh misi evaluasi operasi) untuk peningkatan efisiensi alokasi ekonomi, dan (ii) RDA untuk peningkatan efisiensi alokatif dan proses investasi infrastruktur perkotaan.


    * Keberlanjutan dinilai sebagai 'tidak berkelanjutan' dengan alasan sebagai berikut: (i) Direktorat Pengelolaan Penerusan Pinjaman mengklasifikasikan 3 dari 9 subloans bawah Proyek sebagai buruk atau dipertanyakan, (ii) permintaan untuk 3 sub-proyek dikunjungi oleh OEM tidak jelas, (iii) operasi dan pemeliharaan tidak memadai untuk 3 sub-proyek, (iv) RDA hanya membuat beberapa persetujuan dan restrukturisasi kredit bermasalah RDA telah lambat, dan (v) dukungan politik untuk RDA telah melemah.

Pelajaran Diidentifikasi

    * ADB perlu mempertimbangkan secara serius hasil proyek persiapan, dan lebih fokus pada pencapaian hasil pembangunan daripada mendapatkan proyek tersebut disetujui. Dalam kasus proyek ini, bantuan teknis persiapan proyek menyoroti kurangnya mekanisme penegakan hukum untuk pemulihan pinjaman RDA, staf yang tidak memadai untuk operasi RDA, dan efisiensi operasional.


    * Pengalaman Proyek lagi menunjukkan kebutuhan untuk analisis risiko dan langkah-langkah mitigasi risiko dalam rancangan proyek.


    * Proyek berkinerja lebih baik perlu ditangani dalam ADB.
Proyek-tugas yang terkait * harus diintegrasikan secara efektif ke dalam operasi inti dari lembaga pelaksana mekanisme Onlending * memerlukan perhatian ekstra ADB terhadap justifikasi ekonomi dan kelangsungan keuangan sub-proyek.

PERKEMBANGAN PEREKONOMIAN MASA DEPAN

PERKEMBANGAN PEREKONOMIAN MASA DEPAN

Kami baru menyaksikan koneksi tumbuh antara real estate perusahaan (CRE) fungsi dan pembangunan ekonomi berbasis masyarakat. Sambungan dasar bukanlah hal yang baru, karena orang pembangunan ekonomi telah merayu eksekutif CRE untuk membawa fasilitas baru mereka ke kota selama beberapa dekade. Namun, sebagaimana kita berbicara dengan orang-orang di seluruh negeri, dan bahkan di seluruh dunia, kita melihat model, tua industri usang terus ke kepala belakangnya jelek.

Jadi kita akan mengambil sikap. Kami percaya bahwa pembangunan ekonomi di dekade mendatang tidak dapat ditujukan semata-mata untuk membawa operasional industri lebih ke dalam suatu komunitas, juga tidak bisa efektif dengan menarik lebih "kotak besar" toko ritel. Seperti kita mengatakan berulang-ulang, dunia kerja berubah, dan perubahan itu memerlukan masyarakat untuk mengambil tampilan baru yang radikal pada bagaimana mereka menarik dan mempertahankan pekerjaan.

Sifat pekerjaan berubah. Di masa depan (yang, by the way, sudah ada di sini) akan ada kerja keras lebih sedikit dan bekerja lebih banyak kepala. Dalam sepotong op-ed baru-baru ini di New York Times Michael Cox, Richard Alm, dan Nigel Holmes menyarankan bahwa "sejarah kami adalah salah satu dari berputar konstan pekerjaan, dengan pekerja selalu menemukan langkah berikutnya maju dalam evolusi kerja ..." ( "Dimana Jobs Are", Cox Michael, Alm Richard, Holmes Nigel, The New York Times, Editorial Op-Ed, 13 Mei 2004).

Para penulis melaporkan bahwa kita melihat pergeseran luar biasa dari kekuatan otot dan ketangkasan kerja manual berbasis pekerjaan ditandai dengan imajinasi, kreativitas, dan keterampilan orang. Sebagai contoh, pada periode 1994-2004 kita di Amerika Serikat telah mengalami penurunan 20% dalam pekerjaan pertanian pekerja dan penurunan 23% pada pembuat alat dan mati, tetapi peningkatan 78% pada posisi layanan purna jual keuangan dan 61% peningkatan di antara aktor dan sutradara. Peluang kerja jelas bermigrasi ke sektor secara signifikan berbeda.

tenaga kerja juga menjadi lebih fleksibel dan lebih beragam. Dalam salah satu artikel kita sendiri baru-baru ini ("Demografi dan Alam Mengubah Kerja", The Real Estat Pemimpin Perusahaan, Mei 2004) kita mencatat:
"Memang, kami percaya pengemudi yang paling mendasar keanekaragaman tenaga kerja saat ini terus menurun tingkat kelahiran di negara maju hampir seluruh dunia. Angkatan kerja adalah penuaan, dan tumbuh pada tingkat yang jauh lebih lambat. Hasilnya adalah yang jauh lebih luas dari usia di semua profesi - generasi keragaman adalah suatu kondisi baru yang sebagian besar organisasi tidak pernah dihadapi sebelumnya ".

Dan cara di mana pekerjaan akan dilakukan juga berubah. Organisasi menyebar menjadi lebih kecil dan banyak lagi. Usaha kecil di AS menghasilkan 75% dari pekerjaan baru. Kami percaya bahwa hampir semua pertumbuhan di masa depan dalam pekerjaan akan terjadi pada usaha kecil (perusahaan di bawah 100 karyawan).

Akhirnya, di mana orang pergi untuk mendapatkan pekerjaan mereka dilakukan adalah juga berubah. Dan mereka bergerak jauh lebih dari yang mereka digunakan untuk, bekerja lebih dan lebih di berbagai lokasi selama sehari atau seminggu. penelitian kami menunjukkan bahwa banyak orang (di sini kita merujuk kepada mana-mana "pekerja pengetahuan," atau kreatif kelas) saat ini menghabiskan hanya sekitar 40% dari waktu kerja mereka di kantor pusat, 30% di kantor rumah dan sisanya dalam berbagai "tempat ketiga" seperti warung kopi, pesawat terbang, kamar hotel, dan sebagainya.

Perhatikan juga bahwa banyak dari kumpulan bakat yang relatif makmur dari 30-sesuatu bergerak ke daerah exurban dan pedesaan. Para pekerja ini tidak hanya mencari "ruang disewakan." Melainkan, mereka mencari lokasi berbasis masyarakat yang menekankan perpaduan antara jaringan - atau ekologi - perusahaan kecil yang dapat membantu satu sama lain dan berbagi apa yang digunakan untuk memanggil infrastruktur. Mengapa masing-masing individu mengembangkan usaha kecil dan sistem kerja dukungan dana sendiri, baik teknis maupun sosial?
Kami percaya bahwa masyarakat harus menjadi magnet untuk jenis bakat. Kita melihat ini konvergensi cara yang berbeda dalam bekerja dan tempat yang berbeda untuk bekerja menggabungkan untuk menarik kegiatan ekonomi terhadap masyarakat - khususnya yang lebih kecil di luar kota-kota besar.

Komunitas-komunitas ini biasanya ditandai dengan kualitas hidup yang tinggi (yaitu, lingkungan, bersih dan sehat; kesempatan pendidikan yang baik, sebuah keragaman kegiatan budaya dan hiburan, dan stabilitas politik), transportasi yang nyaman di kawasan tersebut, dan skala "tertentu manusia. "

The "new urbanism" gerakan pengembangan hubungan masyarakat di sini cukup baik. Para profesional kreatif ingin dapat berjalan ke pusat-pusat komersial, duduk di beranda mereka, dan memiliki hubungan dekat dengan tetangga mereka.

Jadi apa yang harus organisasi pembangunan ekonomi lakukan untuk memanfaatkan peluang ini? Beberapa hal melompat keluar pada kami.

Pertama dan terpenting adalah bahwa para profesional pembangunan ekonomi dan organisasi mereka perlu untuk mendidik tokoh masyarakat tentang kemungkinan masa depan mereka. Ini berarti membantu para pemimpin di semua sektor daerah setempat mengidentifikasi dan mengeksplorasi berbagai skenario potensial masa depan, berjalan dengan baik di luar ekstrapolasi sederhana dari apa yang bekerja di masa lalu.

Masa depan yang kita yakini menunjukkan bahwa sukses lokal akan memerlukan dikelola kebijakan pertumbuhan, ketergantungan kurang pada industri, pariwisata, dan pertanian, dan mengubah merangkul sebagai bagian dari pertumbuhan yang diinginkan.

profesional pembangunan ekonomi juga perlu katalis untuk perubahan. Mereka harus secara aktif mempromosikan pembangunan konsensus di antara berbagai kepentingan yang berbeda dan konstituen yang mendiami setiap komunitas.

Teman-teman kita di dunia pengembangan real estat memberitahu kita bahwa kurangnya konsensus dan tidak adanya visi umum adalah penyebab yang paling menonjol dari kegagalan untuk besar proyek-proyek pembangunan ekonomi. Dengan demikian, mendefinisikan visi yang menarik dan mencapai konsensus sekitar.

Visi tersebut adalah tugas yang paling penting yang dihadapi siapa pun yang ingin kembali membentuk komunitas mereka untuk menjadikannya sebuah mesin pertumbuhan.
Terakhir, kami ingin menunjukkan tiga isu khusus yang harus diatasi jika masyarakat akan menjadi tempat di mana masa depan kerja berkembang:

1. Transportasi. Kemudahan mobilitas dalam masyarakat dan seluruh masyarakat adalah penting. Kami tidak memiliki ruang di sini untuk mendiskusikan tantangan-tantangan seperti dampak lingkungan, efisiensi bahan bakar, dan sejenisnya, tapi cukup untuk mengatakan generasi pekerja tidak akan mentolerir mengubah salah satu arah dua jam antara mereka bekerja dan tinggal tempat. Tidak akan mereka terus membayar biaya terus meningkat sistem transportasi hanya berdasarkan mobil.

2. Komunikasi. Teknologi berkembang dengan kecepatan yang terus meningkat. Telegrafi memberi jalan untuk telepon dan sekarang yang memberikan jalan untuk sistem komunikasi berbasis Internet. Internet adalah sumber kehidupan mutlak perdagangan hari ini. Masyarakat harus mampu menawarkan sistem komunikasi broadband berbiaya rendah.
Dengan munculnya teknologi baru seperti wireless broadband tujuan ini sekarang menjadi tujuan perencanaan benar-benar masuk akal.

3. Pendidikan. Kita melihat pendidikan sebagai mesin penciptaan modal sosial. Secara sederhana, sistem pendidikan kita harus menghasilkan pengetahuan mentah dan kemampuan untuk bertahan bahwa lulusan kita memerlukan untuk berkembang dalam dunia yang semakin tidak menentu. Masyarakat perlu menempatkan uang sebanyak mungkin mereka mampu (dan mungkin lebih) ke dalam pendidikan umum. Dan kami tidak berarti pendidikan tradisional yang pada dasarnya melatih siswa untuk menjadi robot pabrik; kita maksud sistem pendidikan yang kuat yang menekankan berpikir sistemik, kerja kolaboratif dan kreativitas, dan belajar seumur hidup.
Jadi di sana Anda memilikinya: pandangan kita tentang bagaimana masa depan kerja dan pembangunan ekonomi yang sangat terkait, dan saling tergantung.

Untuk orang pembangunan ekonomi, solusinya adalah untuk tidak pergi setelah pekerjaan sebagai tujuan dalam diri mereka sendiri, melainkan untuk fokus menjadi tempat di mana para profesional berbakat ingin hidup. Kemudian, setelah Anda berada pada jalan untuk menjadi "komunitas keren" (mengutip teman baik kita Rebecca Ryan - lihat www.hotjobs-coolcommunities.com), Anda akan menemukan lebih mudah untuk menarik (atau memelihara lokal) perusahaan yang ingin menggunakan semua bakat yang baik.

Dan jika Anda seorang real estat atau sumber daya manusia yang profesional, apa yang perlu Anda lakukan adalah menemukan komunitas-komunitas keren mana bakat Anda ingin menarik sudah memilih untuk hidup - atau, bahkan mungkin lebih baik, bekerja dengan masyarakat di mana Anda sudah berada untuk membantu mereka transisi menjadi magnet bakat.

Ada kesempatan yang luar biasa untuk kemitraan baru di sini.

Masa Depan Kerja adalah jaringan global sumber daya - praktisi, pikir pemimpin, peneliti, dan konsultan senior - yang berkomitmen untuk membangun dan menerapkan lingkungan kerja fisik, sosial, dan teknologi berbasis biaya yang efektif, bertanggung jawab sosial dan lingkungan, dan pribadi memuaskan.

Kita berfokus pada menentukan masa depan kerja dan membantu klien kami mencapai tingkat baru dari tenaga kerja dan produktivitas kerja. Masa Depan Kerja memproduksi dan mendistribusikan alat-alat manajemen, survei, database benchmark, kertas putih dan laporan teknis, konferensi dan lokakarya, newsletter, buku dan artikel, dan presentasi publik tentang sifat perubahan kerja. Kerja Desain Collaborative, LLC, menyediakan layanan kepemimpinan dan infrastruktur bagi komunitas Masa Depan Kerja.

http://www.thefutureofwork.net/assets/FOW_and_Economic_Development.pdf

REVOLUSI SEKTOR JASA

REVOLUSI SEKTOR JASA

Sebagai globalisasi drive perubahan laut dalam kegiatan perdagangan, ITC bekerja untuk meningkatkan partisipasi penyedia layanan dalam bisnis internasional. Hal ini membantu untuk menyoroti ke beberapa jenis sektor berbagai layanan yang mereka bisa ekspor. asosiasi Sektor dan ruang, didukung oleh ITC, yang mendapatkan "Sudah waktunya untuk mengekspor" pesan keluar untuk perusahaan jasa, terutama usaha kecil dan menengah (UKM) di non-OECD (Organisasi Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan) negara.

Revolusi di sektor jasa mengekspor telah terjadi meski berdiri-misunder tradisional potensinya. Pemerintah dan asosiasi bisnis telah dilacak perdagangan di sektor jasa multifaset tidak cukup (lihat kotak yang terkait dengan "ekspor hilang"). Selanjutnya, sifat tidak berwujud jasa "mana janji daripada barang yang dijual" berarti bahwa layanan penyedia, sering usaha kecil, tidak menyadari fakta bahwa mereka adalah mengekspor.

Peran penting untuk layanan
Sebuah pengakuan tumbuh, bagaimanapun, peran penting layanan bermain di semua perekonomian dan pergeseran dalam memahami bagaimana layanan harus dikemas, dipasarkan, dijual dan dilaporkan, telah memicu minat dari eksportir dan pejabat pengembangan perdagangan di seluruh dunia yang terus mendapatkan momentum. Perubahan ini telah dipercepat oleh revolusi digital tahun 1990-an, yang dibuka mekanisme baru yang kuat untuk mempermudah perdagangan jasa (lihat kotak terkait). Sektor ini juga maju berkat kesepakatan definisi perdagangan jasa dicapai dalam perundingan Putaran Uruguay pada Persetujuan Umum tentang Perdagangan Jasa (GATS - lihat kotak terkait di Putaran Uruguay). ITC, mengenali potensi tumbuh untuk mengembangkan perusahaan negara, bergerak cepat untuk mengintegrasikan perdagangan jasa dalam kegiatan global.

Sebuah program ITC berkembang
Secara tradisional, ITC memberikan publikasi dan pelatihan untuk mendukung pengembangan ekspor untuk sektor jasa. Sekarang, dengan dukungan multi-donor, organisasi telah mengembangkan baik-bulat program bantuan teknis untuk lebih mendukung pengembangan kapasitas lintas-industri dalam ekspor jasa, terutama untuk UKM di negara berkembang. ITC telah mengembangkan program enam-tahap untuk meningkatkan ekspor jasa di negara-negara target. Puncak dari program ini melihat negara bergabung ITC's ServiceExportNetwork. Program ini meliputi langkah-langkah untuk:

    * Melakukan studi kapasitas dan mengembangkan database asosiasi jasa;

    * Menetapkan juara lokal dan melakukan survei asosiasi;

    * Membuat portal web untuk menghubungkan negara-negara penerima;

    * Memberikan "kereta-pelatih-" workshop untuk UKM, asosiasi jasa, kamar dagang dan pemerintah;

    * Mengatur pertemuan jaringan regional untuk asosiasi, dan

    * Saran pemerintah tentang peran mereka dalam memajukan perdagangan jasa.

Umpan balik dari negara melaksanakan program di seluruh dunia telah memungkinkan ITC untuk mengidentifikasi dan mengatasi masalah yang spesifik. Penargetan eksportir layanan perempuan untuk mendapatkan bantuan adalah satu. Di seluruh dunia, 86% dari pengusaha perempuan di sektor jasa. Namun, perempuan sangat sedikit awalnya berpartisipasi dalam workshop ITC ekspor jasa. Sebagai tanggapan, itu membuat upaya sadar di negara dan tingkat daerah untuk mengundang pengusaha untuk pertemuan, terutama melalui asosiasi mereka. Sebagai hasil dari inisiatif ini, beberapa% 30% menjadi 40 peserta lokakarya sekarang perempuan. Selain itu, ITC telah mengembangkan direktori asosiasi pengusaha perempuan 'untuk mendorong jaringan internasional pengusaha.

Merefleksikan fokus baru ITC dan-Kegiatan ities untuk mendukung ekspor layanan, Peter Walters, Direktur ITC Divisi Produk dan Pengembangan Pasar, komentar: "Bahkan dalam periode waktu yang terbatas, kami telah bekerja dengan mitra kami untuk menciptakan kesadaran bahwa layanan ekspor memang penting untuk negara-negara berkembang. Hal ini terutama terjadi di beberapa ekonomi negara pulau kecil, di mana layanan ekspor - termasuk wisata -. Adalah 'harapan untuk masa depan' yang nyata, mengingat penurunan sektor pertanian dan kurangnya banyak manufaktur di negara ini "

Semakin dikenalnya pentingnya pelayanan telah menghasilkan drive baru oleh pemerintah, badan promosi ekspor dan kelompok bisnis untuk membangun kapasitas nasional dan regional untuk memfasilitasi bebas masalah ekspor jasa. Contoh di bawah ini menyoroti keragaman ekspor jasa yang ditawarkan:

    * Seorang konsultan teknik sipil Malaysia menjual jasa desain dibantu komputer untuk perusahaan membangun pabrik baru pada kawasan industri Indonesia.

    * Sebuah perusahaan desain interior Chili membantu sebuah resor Costa Rican untuk menciptakan rasa pro-ekologi untuk tamunya bungalow mewah.

    * Sebuah perusahaan rekayasa Australia desain sistem limbah-minyak DAS untuk pompa bensin di Thailand.

    * Sebuah perusahaan India memiliki fasilitas pengolahan data kartu kredit untuk perusahaan pembiayaan konsumen Italia.

Menangkap manfaat dari liberalisasi
Di negara berkembang, perusahaan jasa harus dimulai untuk memperoleh keuntungan dari layanan yang lebih kompetitif. Sebagai contoh, di sektor keuangan dan telekomunikasi, negosiasi WTO telah melihat komitmen untuk liberalisasi lebih lanjut yang akan mendorong harga turun sebagai persaingan mengangkat. Perlindungan diperkuat diberikan hak atas kekayaan intelektual dalam Perjanjian WTO tentang Trade-Related Hak Kekayaan Intelektual (TRIPS) harus menguntungkan kedua perusahaan jasa lokal dan ekspor.

Namun, liberalisasi juga membawa serta meningkatkan kompetisi bagi perusahaan jasa domestik. Teknologi sangat yang memungkinkan perusahaan negara berkembang untuk memberikan pelayanan kepada pasar ekspor jauh juga akan memungkinkan penyedia jauh untuk memberikan pelayanan kepada ekonomi lokal. Dengan demikian, perusahaan jasa bahkan domestik akan perlu mulai merumuskan strategi dalam konteks global.

Ekspor jasa dari negara-negara berkembang di sini untuk tinggal. Penelitian terbaru telah menyoroti bahwa sudah semua negara-negara berkembang ekspor, rata-rata, lebih dari 60 pelayanan kepada lebih dari 30 pasar yang berbeda. Namun, sebagian besar negara-negara diteliti tidak menyadari ini pertumbuhan perdagangan. Jelas, kunci untuk memanfaatkan peluang baru tersebut adalah untuk membangun kesadaran dan untuk memastikan pelatihan untuk pendekatan "praktek terbaik" melalui kerja sama dengan asosiasi penyedia layanan dan pemerintah. bantuan teknis ITC's program, diformulasikan untuk mempromosikan jenis pendekatan, akan menjadi landasan penting untuk layanan ekspor sukses di banyak negara berkembang.


Pertumbuhan yang kuat dari sektor jasa global

Pada tahun 2001, perdagangan internasional dalam pelayanan melebihi US $ 1,4 triliun. Pada periode pertengahan 1980-an ke awal milenium baru, sektor jasa merupakan komponen yang paling cepat berkembang perdagangan dunia. Layanan membuat sebagian besar ekonomi di seluruh dunia, termasuk negara-negara berkembang, mulai dari 39% dari produk domestik bruto (PDB) di negara seperti Nigeria menjadi 89% di negara seperti Hong Kong, Cina. Layanan industri menjadi sangat penting di negara-negara kurang berkembang dan biasanya berkontribusi setidaknya 45% dari PDB. Ekspansi yang cepat dari industri jasa mengarah ke tingkat penciptaan lapangan kerja yang mengesankan yang membantu dalam menggulirkan kembali kemiskinan. Layanan biasanya membentuk seperempat dari input yang efisien industri primer nilai tambah. Hal ini membuat pertumbuhan layanan yang kuat sangat penting bagi negara-negara berkembang di mana sektor-sektor primer, seperti industri kehutanan dan ekstraktif, tetap dominan.

"Beberapa analis memperkirakan bahwa pada tahun 2020, jasa akan mencapai 50% dari perdagangan dunia," kata ITC Peter Walters. "Salah satu alasan utama untuk pertumbuhan eksponensial dalam layanan yang kami telah menyaksikan dan untuk itu yang diperkirakan merupakan kemajuan di bidang telekomunikasi dan teknologi informasi. Perkembangan ini telah membawa proliferasi peluang baru bagi sektor ini dan telah memainkan peranan utama dalam mengubah cara layanan yang dilihat dan dijual.

"Pesan lain kunci dari ITC adalah bahwa 'Kamu tidak pernah terlalu kecil untuk ekspor jasa'. Anda bisa menjadi perusahaan satu orang dan masih menjadi eksportir sukses, "ia menjelaskan.


"hilang ekspor"

Ekspor jasa seringkali tidak ditangkap dalam mengembangkan statistik negara perdagangan. Mereka juga tidak sepenuhnya dilaporkan di negara maju. Hal ini memberikan kesan menyesatkan tentang pentingnya ekonomi dari kegiatan pelayanan kepada negara-statistik tingkat global dan perdagangan. Kurangnya pelaporan berasal dari:

    * Dalam "bundling" dari beberapa layanan terkait dengan ekspor penjualan barang (misalnya, pelatihan, pemeliharaan, keuangan) dengan barang dagangan;

    * Kegagalan untuk menangkap perdagangan intra-perusahaan besar yang ada dalam layanan;

    * Kurangnya mekanisme untuk mengekspresikan kegiatan ekspor di bidang dinamika layanan selain transportasi dan pariwisata, terutama jasa bisnis;

    * Ketidakmampuan untuk menangkap penjualan kepada perusahaan asing di pasar domestik seseorang, terutama karena penyedia layanan tidak menyadari bahwa mereka mengekspor dan tidak ada infrastruktur di tempat untuk mengumpulkan jenis informasi; dan

    * Kurangnya kesadaran dari pihak perusahaan jasa yang mereka benar-benar mengekspor.

http://www.tradeforum.org/news/fullstory.php/aid/781

MODERNISASI PERTANIAN

MODERNISASI PERTANIAN

                Berdasarkan analisis berbagai indikator yang disajikan di atas, kita dapat mengidentifikasi tiga tahap yang berbeda dari pengembangan pertanian India. Tahap I terdiri dari periode 1950-51 ke 1966-1967, yang ditandai dengan peningkatan yang signifikan di daerah bersih dibawa di bawah budidaya melalui proses yang berkelanjutan reklamasi tanah dan prasarana. Periode ini ditandai dengan hanya peningkatan marjinal produktivitas tenaga kerja dan lahan dan penurunan produktivitas kapitalisme-pemerintah. Pada akhir Sixties, sebagian besar potensi yang ada untuk perluasan kawasan bersih yang tersedia untuk budidaya sudah disadap dan tampak jelas bahwa pertumbuhan masa depan pertanian harus lebih bergantung dan lebih pada sumber-sumber non-kembali tanah. Periode 1966-67 ke 1980-1981 merupakan Tahap II jawab-bangan pertanian, yang ditandai dengan modernisasi luas pertanian ditambah dengan peningkatan yang signifikan di bidang penanaman modal. Bahkan, selama periode ini pembentukan modal bruto sebagai proporsi dari produk domestik bruto di sektor pertanian meningkat tajam menjadi lebih dari 9% dari tingkat rata-rata sekitar 6% diamati selama periode pra-Revolusi Hijau. Periode setelah 1980-81 merupakan Fase III, yang ditandai dengan peningkatan simultan dan signifikan dalam produktivitas lahan, tenaga kerja dan modal. Selama Eighties, tingkat pertumbuhan tahunan rata-rata produktivitas tanah telah 3,1%, dari produktivitas tenaga kerja 1,9% dan modal produktivitas sekitar 1%. Selama periode ini telah terjadi im perbaik an-signifikan dalam pemanfaatan infrastruktur dasar dan potensi pertumbuhan yang dibuat selama tahap awal modernisasi. Jadi, misalnya, telah diamati dalam edisi terbaru Economic Survey (Gov-pemerintah di India, Maret 1990) bahwa, pada tahun 1986-1987 dan 1987-1988, yang ment-capai dalam pemanfaatan potensi irigasi lebih dari tingkat target utiliza-tion.
Telah memeriksa dampak moderniza-tion pertanian pada faktor parsial tivity-produksi, sekarang kita dapat memeriksa dampaknya terhadap produktivitas faktor total. Pertumbuhan produktivitas faktor parsial (seperti produktivitas tenaga kerja atau produktivitas tanah) menunjukkan pengaruh gabungan dari perubahan dalam faktor-faktor produksi dan kemajuan teknis. Untuk Esti-mate murni pengaruh perubahan teknologi, perlu untuk menghilangkan pengaruh perubahan faktor dengan membangun input faktor total (TFI) sebagai rata-rata tertimbang dari tiga input faktor, yaitu, tanah, tenaga kerja dan modal. Produktivitas faktor total (TFP), yang umumnya digunakan sebagai indikator luas dari tingkat pro-gress teknis, kemudian diturunkan sebagai perbedaan tween menjadi-RPN dalam bidang pertanian dan TFI.

                Perkiraan kami tingkat pertumbuhan input faktor total dan produktivitas faktor total di bidang pertanian India disajikan pada Tabel 3, sedangkan estimasi break-up dari laju pertumbuhan keseluruhan pertanian dalam hal kontribusi spesifik yang dibuat oleh berbagai sumber diberikan dalam Tabel 4. Hal ini terbukti dari Tabel 3 bahwa telah terjadi penurunan marjinal dalam tingkat pertumbuhan input tenaga kerja dan penurunan yang signifikan pada tingkat pertumbuhan input tanah selama periode 1966-1967 ke 1988-1989. Namun, pertumbuhan input modal menunjukkan percepatan ditandai selama periode 1966-1980 sub-diikuti dengan timbangkan-decel selama Eighties. Penelitian terbaru oleh Patnaik (1987), Rath (1989) dan Shetty (1990) telah menganalisis fenomena perlambatan dalam pertumbuhan investasi ag-pertanian dijelaskan selama Eighties. Kesimpulan utama yang muncul dari studi ini adalah bahwa investasi swasta di bidang pertanian dipengaruhi oleh investasi sektor publik di bidang pertanian dan perkembangan terakhir telah menurun terus selama Eighties.
                Tren diamati dalam pertumbuhan faktor input indikator-vidual telah menghasilkan kemerosotan-de pertumbuhan penawaran agregat input faktor untuk pertanian khususnya dur-ing Eighties. Tingkat pertumbuhan rata-rata input faktor total menurun dari 1,55% selama pra-1966-67 periode ke 1,47% selama periode berikutnya dan selanjutnya menjadi 1,20% pada periode setelah 1980-81. Seperti melawan ini, pertumbuhan NDP di pertanian-mendatang telah mempercepat secara signifikan selama periode pasca-Revolusi Hijau dibandingkan dengan periode sebelumnya. Tingkat pertumbuhan rata-rata hasil pertanian bersih (NDP) di-berkerut tajam dari 1,72% selama periode pra-1967-2,36% selama periode Tindakan-Quent dan lebih lanjut untuk 3,27% selama Eighties. Fenomena percepatan signifikan-cant dalam pertumbuhan produksi pertanian-tanian selama Eighties telah dianalisa dalam sebuah studi baru-baru ini Mahen-dradev (1987) berdasarkan data tingkat negara rinci tentang pertumbuhan butir makanan produksi-tion. Kesimpulan umum yang muncul dari studi Mahendradev adalah bahwa Eighties telah menyaksikan peningkatan yang signifikan dalam pertumbuhan produksi pangan biji-bijian di banyak negara termasuk negara yang sampai saat pertumbuhan rendah seperti Rajasthan, Madhaya Pradesh dan West Bengal, dan bahwa ini percepatan dalam pertumbuhan produksi dapat attrib-usikan untuk penyebaran bio -kimia technol-ogy untuk negara-negara selama paruh pertama Eighties. Ini dapat disebutkan di sini bahwa studi ini meliputi periode sampai 1984-1985 dan telah terjadi peningkatan yang signifikan dalam tingkat produksi pangan biji-bijian di hampir semua negara selama periode berikutnya (1984-1985 ke 1988-1989).

                Studi Mahendradev juga telah menguji hubungan antara pertumbuhan dan ketidakstabilan pertanian dan kesimpulannya adalah bahwa selama dua dekade terakhir tingkat ketidakstabilan telah menurun secara signifikan di kedua negara pertumbuhan yang tinggi maupun keadaan pertumbuhan yang rendah, yang menunjukkan negatif daripada positif hubungan antara tingkat pertumbuhan dan tingkat ketidakstabilan. Dengan demikian, pengalaman India pertumbuhan pertanian tidak mendukung hipotesis tingkat pertumbuhan yang tinggi menyebabkan ketidakstabilan tinggi. Bahkan, kemampuan pertanian untuk menahan efek buruk dijalankan berurutan dari monsun miskin selama tiga tahun yang berpuncak pada kekeringan parah 1987-88, tanpa pengalaman-encing setiap penurunan besar dalam produksi pangan biji-bijian, jelas menunjukkan bahwa pertanian India telah mengakuisisi luar biasa de-gree ketahanan selama Eighties. Hal ini telah dicapai antara lain dengan penyebaran teknologi modern dan sebagian di rekening manfaat perlindungan dari irigasi. Sebuah studi kembali sen oleh Dhawan (1987) menunjukkan bahwa elastisitas output sehubungan dengan curah hujan menurun dari 1,6 di negara curah hujan rendah dan 1.0 di negara-negara curah hujan menengah tanpa irigasi-tion ke tingkat 0,2, dan 0,5 masing-tively, dengan irigasi. Dengan demikian, percepatan-tion dalam pertumbuhan produksi pertanian akibat Revolusi Hijau telah benar-benar mengurangi tingkat ketidakstabilan mantan-perienced oleh pertanian India dan dengan demikian membuat kurang tergantung pada kondisi cuaca.

 
                Mengingat percepatan signifikan dalam pertumbuhan output pertanian bersih dan perlambatan simultan dalam pertumbuhan input faktor total, maka tidak mengherankan untuk mengamati bahwa pasca Revolusi Hijau pe-riod menyaksikan peningkatan fenomenal dalam pertumbuhan produktivitas faktor total sektor pertanian. Sangat menarik untuk dicatat bahwa selama periode pra-Revolusi Hijau TFP hampir stagnan, tingkat pertumbuhan rata-rata yang hanya 0,17%. Seperti melawan ini, tingkat pertumbuhan tahunan rata-rata TFP meningkat menjadi sekitar 0,9% selama periode 1966-1967 ke 1980-1981, dan naik ke 2,05% selama periode 1980-1981 ke 1988-1989. Dengan demikian, modernisasi India-budaya pertanian selama periode-tion Revolusi Hijau telah berhasil mewujudkan transformasi teknologi utama seperti yang ditunjukkan oleh laju pertumbuhan yang tinggi dan meningkatnya TFP di sektor pertanian.

                Kontribusi yang dibuat oleh pertumbuhan TFP terhadap pertumbuhan secara keseluruhan pertanian India dapat dilihat dari analisis sumber pertumbuhan disajikan pada Tabel 4. Selama periode pra-1967, lebih dari 90% dari pertumbuhan NDP pertanian contrib-usikan oleh pertumbuhan input faktor total, sedangkan pertumbuhan TFP menyumbang kurang dari 10%. Posisi ini telah berubah dra-matically selama periode 1966-1967 untuk 1988-1989 dengan pertumbuhan akuntansi TFI untuk 51% dan pertumbuhan TFP akuntansi untuk 49% dari pertumbuhan bersih pertanian out-put. Bahkan, selama Eighties, pertumbuhan TFP telah menyumbang 63% dari pertumbuhan output bersih, dan, sebagai hasilnya, walaupun penurunan pertumbuhan TFI, pertumbuhan secara keseluruhan NDP pertanian telah menunjukkan peningkatan yang signifikan.

                Sangat menarik untuk menguji dampak pertumbuhan ac-celerated dari TFP di sektor pertanian terhadap pertumbuhan ekonomi di sektor umum dan pertanian pada khususnya. Menurut perkiraan kami, jika pertumbuhan TFP di bidang pertanian telah terjadi pada tingkat yang sama selama periode pasca-1967 pada periode pra-1967, tingkat NDP nyata di bidang pertanian pada tahun 1988-1989 akan lebih rendah oleh tentang 122.300.000.000 rupee, yang menunjukkan adecline sebesar 21,9% di atas tingkat yang telah dicapai. Dampak langsung dari tingkat yang lebih rendah NDP pertanian di RPN keseluruhan akan mengurangi tingkat di 1988-1989 sebesar 9,3%. Hal ini akan mengakibatkan penurunan tingkat pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan dari tingkat diamati sebesar 4,3% per tahun menjadi 3,9% per tahun selama periode 1966-1967 ke 1988-1989. Lebih khusus, percepatan yang signifikan dalam pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan yang dialami oleh ekonomi India selama Eighties akan menjadi sangat berkurang jika produktivitas faktor total di bidang pertanian belum menunjukkan percepatan yang luar biasa selama periode ini. Jika pertumbuhan TFP di pertanian-mendatang selama periode 1980-1981 untuk 1988-89 akan berada di tingkat yang sama seperti selama periode pra-1967, laju pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan selama periode ini akan telah menurun dari tingkat diamati sebesar 5,5% per tahun menjadi 4,9% per tahun. Dengan demikian, percepatan dalam pertumbuhan TFP di pertanian-budaya telah membuat kontribusi yang signifikan terhadap percepatan dalam pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan selama Eighties.

http://ageconsearch.umn.edu/bitstream/44549/2/MODERNIZATION%20OF%20AGRICULTURE%20AND%20ECONOMIC%20DEVELOPMENT.pdf